Expressens smutsiga PR-kupp genomskådad!
Tidigare under innevarande säsong vecklade Örgryte-supportrar ut en banderoll med ett budskap som löd: "Free Dawit Isaak! Imprisoned in Eritrea since 2001". Innehållet på denna budskapsbanderoll ansågs sedermera av Svenska Fotbollförbundets disciplinnämnd som politiskt. Därmed bedömdes händelsen som en “diskriminerande företeelse” med hänvisning till kapitel 3, paragraf 17, i elitfotbollsmanualen om anstötliga texter och symboler. Örgryte bötfälls med ett belopp om 10,000 kronor och har nu överklagat.
Citat: “3 kap. 17 § Diskriminerande företeelser: Den som under eller i samband med match genom ord eller handling uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller religion, ska ådömas en straffavgift eller anmälas till bestraffning enligt 14 kap. RF:s stadgar. Förening, vars supportrar, gör sig skyldiga till diskriminerade handlingar enligt föregående stycke, ska anmälas till bestraffning enligt 14 kap. RF:s stadgar. När omständigheterna är särskilt allvarliga får därutöver beslutas att en eller flera matcher ska spelas utan åskådare, vilken påföljd kan kombineras med poängavdrag. Om berörd förening kan visa att det föreligger förmildrande omständigheter beträffande föreningens ansvar för en inträffad händelse, ska detta beaktas vid bestämmande påföljd. Beslut om poängavdrag får bl.a. underlåtas om föreningen, vars supportrar utfört den diskriminerande handlingen, kan bevisa att handlingen utförts i syfte att motståndarlaget ska bestraffas till förmån för det egna laget. I tävlingar administrerade av SvFF beslutar SvFF:s Disciplinnämnd. I övriga tävlingar beslutar berörd SDF.”
Finner ni något i citatet ovan att använda som grund för att bedöma budskapet på Örgryte-supportrarnas banderoll som diskriminerande eller anstötligt? Inte vi heller. Supras Malmö anser det vara ett förkastligt beslut; en inskränkning av yttrandefriheten - vilken trots allt är en av Sveriges grundlagar. Allmänt betraktar vi det som fakta att disciplinnämnd under de senaste åren har kommit fram till direkt ogrundade utslag i flertalet beslutsärenden. I många fall har fastställda bestraffningar varit oproportionerligt stora och tagna beslut har uppenbart varit präglade av massmedias reaktioner rörande ärendena. Det är fullständigt oacceptabelt då Svenska Fotbollförbundets arbetsgrupper, nämnder och övriga instanser alltid skall agera opåverkat från yttre förhållanden i samtliga beslutsärenden. Ett fåtal utlösta smällare under en derbymatch kan kosta en förening uppemot 50,000 kronor, medan ett betydligt större pyrotekniskt arrangemang under en mindre omtalad fotbollsmatch många gånger inte ens har resulterat i något bötesstraff över huvudtaget.
Disciplinnämnden arbetar inte konsekvent efter fastslagna riktlinjer. Utan gör bedömningar i mångt och mycket baserade på egna åsikter, massmedias förhållningssätt, “folkets” reaktioner och annat irrelevant. Vad som är relevant i beslutsärenden är endast gällande regelverk. År efter år resulterar disciplinnämndens tvivelaktiga ageranden bland mycket annat i att just utställda bötesbelopp pendlar orimligt mycket; från femtusen till hundratusentals kronor i bestraffning för likartade förseelser. Betänk om andra samhällsviktiga institutioner i Sverige skulle ha arbetat på samma oacceptabla vis? Hur skulle det se ut?
När det gäller Örgryte supportrarnas budskapsbanderoll i synnerhet så har vi även uppmärksammat expressens patetiska försök till att plocka hem “gratis poäng” bland allmänheten. Denna kvällstidnings chefredaktör gick kort efter disciplinnämndens ärendebeslut ut och fastslog att expressen för ÖIS räkning skulle betala hela det tilldömda bötesbeloppet. Chefredaktören valde dock inte att tala om det faktum att ÖIS redan valt att tacka nej till erbjudandet. Expressen uppmanar även oss supportrar att sluta upp bakom en “Free Dawit Isaak”-kampanj. Ett budskap som av disciplinnämnden alltså bedömts som diskriminerande och anstötligt. Och det av samma kvällstidning vars journalister tidigare har skrivit ner supportrar med andemeningen att fotbollförbundet har för tillåtande regler rörande vilka typer av budskap som är och inte är tillåtna att förmedla på de svenska fotbollsläktarna. För expressen är det uppenbarligen skillnad på yttrandefrihet och yttrandefrihet. Om vi supportrar hade använt läktarutrymmet för att uttrycka andra “diskriminerande” eller “anstötliga” budskap som inte faller massmedia i smaken. Då hade vi med otvivelaktig säkerhet fått läsa svartmålande rubriker i expressen med flera kvällstidningar dagen efter. Förmodligen under deras sedvanliga paroll “fotbollen är död”.
Hyckleri, falskhet, dubbelmoral på hög nivå! Under landskampen Sverige-Albanien på Råsunda vecklades det ut en "free Dawit" banderoll med en expressen logo på. Detta är ingenting annat än ett skenheliga försök att utnyttja vår läktare för egen vinning. Vi genomskådar med lätthet Expressens PR-kupp, iscensatt för att vinna “goodwill”. Supras Malmö anser som sagt att disciplinnämndens bestraffning för budskapet på denna banderoll är fel. Men vi kommer för den sakens skull aldrig någonsin att ställa oss bakom en av den moderna fotbollens gelikar och därmed en av vår läktarkulturs största fiender - kvällspressen.
Supras Malmö.
